Wikileaks: удар по мировой системе лжи

Wikileaks не первым получил слив этого видео. Оно датируется июлем 2007 года и спустя некоторое время попало в газету «Вашингтон Пост», которая отказалась его публиковать. Только когда этот слив опубликовал Wikileaks, он стал известен общественности.
Wikileaks возник ниоткуда и сразу же изменил мир. Уже в 2010 году были обнародованы афганское и иракское досье (крупнейший слив военных секретов за всю историю), в которых документирована массовая гибель мирных граждан от действий американских военных и частных военных компаний. В конце 2010 года Wikileaks опубликовал сотни тысяч дипломатических депеш, дающих картину нравов и методов американской дипломатии.

Современная журналистика родилась после Второй мировой войны в результате осмысления свершившейся катастрофы. Идеи свободы слова и ценности человеческой жизни стали всеобщими — даже самым жестким режимам приходилось маскировать цензуру и презрение к жизни и достоинству людей, а некоторые страны достигли высокой степени свободы слова. Никто не оспаривал тот факт, что свобода информации — важнейшее благо.
И вот сейчас общество приветствует репрессии против человека, который открыл миру правду. Мы вернулись в практику старой Realpolitik: никакого снисхождения к врагам, «кто не с нами, тот против нас». Для того чтобы одобрить репрессии, достаточно сказать, что Ассанж — агент Кремля. И все, никаких моральных угрызений.

Маленькая страна Эквадор, которая ведет активную торговлю с США, все же пыталась проявить свободу воли и достоинство и при предыдущем президенте дала убежище Джулиану Ассанжу в своем посольстве в Лондоне. Но в конце концов Эквадор сломали. Это произошло открыто и без стеснений.

Мы наблюдаем радикальную смену правил игры в мировой системе. Теперь котируются не правда и открытость, а только то, поддерживаешь ли ты сильных, насколько ты на «правильной» стороне истории.

Так, например, уже и в Королевстве Швеция начал строиться режим цензуры с черными списками в СМИ. Известные свободные репортеры-расследователи вытесняются из редакций и заменяются функционерами, которые поддерживают мейнстрим по всем острым вопросам. Главные газеты и телеканалы теперь отличаются завидным единодушием.
Сразу после ареста Джулиана Ассанжа ко мне обратились за комментариями из трех редакций шведских телеканалов. Но вскоре перезвонили и сказали, что мои интервью не выйдут, поскольку запрещены «сверху». Такого проявления цензуры я прежде не наблюдал — по крайней мере, в Швеции.

А ведь когда Джулиан Ассанж искал, где строить базу Wikileaks, именно я был одним из тех, кто советовал ему Швецию как страну с сильными традициями свободы слова, судов, защиты прав граждан. Он и вправду много времени проводил в Швеции, но, увы, именно здесь на него завели сомнительное уголовное дело.

Последний раз я видел Джулиана в конце 2017 года, когда помогал готовить интервью Владимира Познера с ним. Ассанж, конечно, постарел. Он не видел солнца на протяжении семи лет. Но был, как всегда, вполне в форме и готов к бою.

Что касается обвинений в работе на Россию, это, конечно, просто конъюнктура. Раньше, чтобы уничтожить человека, вывести его за рамки приличного общества, нужно было объявить, что он антисемит, потом — гомофоб. Это уже не в тренде, теперь универсальное обвинение — русский агент.

Конечно, никто на самом деле не верит ни в русскую угрозу, ни во всемогущество русских хакеров. Если говорить о взломе почты Демократической партии в 2016 году (в чем принято обвинять русских), анализ технической информации дает возможность предположить: скорее всего, имела место не удаленная кража, а скачивание на носитель прямо из офиса партии. И тогда возникает гораздо более правдоподобная гипотеза. В Демократической партии всегда были искренние люди, активисты, которые бесплатно, на волонтерских началах работали на партию, веря в свои идеалы и в своего кандидата Берни Сандерса. Когда они поняли, что руководство партии нечестно играет против Сандерса, то могли попробовать раздобыть доказательства махинаций.

Это вполне в традиции американской политики — сливы и пресса часто играли в ней большую роль. И я почти уверен, что слив сначала передали в крупнейшие газеты, «Нью Йорк Таймс» или «Вашингтон Пост», как было со знаменитым видео Wikileaks из Ирака. Но те отказались публиковать материал.

В случае с письмами Демократической партии, как и во многих других случаях, Wikileaks выступил «публикатором последней надежды». То есть источником, сообщающим правду в условиях, когда никто другой сделать этого не может или не хочет.

Экстрадиция Джулиана Ассанжа в США, конечно, не оставляет надежд на справедливое и открытое разбирательство. Вероятный источник сливов, Челси Мэннинг, снова под стражей; дела рассматривались даже не судьями, а сначала военными, потом прокурорами, в секретном режиме под присмотром ЦРУ.

Но, что бы ни было дальше, ясно, что Джулиан Ассанж — боец, который вместе с небольшой командой единомышленников показал слабость и уязвимость мировой системы лжи.